美国货币史读后感(通用十七篇)_美国货币史读后感
时间:2020-01-29 赵老师教案网美国货币史读后感(通用十七篇)。
美国货币史读后感 (一)
《货币解剖读后感》是一本非常引人入胜的金融读物。通过深入剖析世界货币系统的运作原理，作者生动地揭示了货币的起源、发展以及对经济和社会的影响。阅读后，我对货币的理解更加深入，也对金融体系有了更清晰的认识。
首先，书中详细介绍了货币的起源和发展过程。作者以生动的语言描述了最早的交换方式是以物换物，但随着社会的不断发展，这种交换方式越来越不便捷。于是，人们开始使用一种普遍认可的媒介来作为交换的标志，这就是货币的雏形。从最初的贝壳、金属到现在的纸币和电子支付，货币的形式在不断演变。通过了解货币的历史，我感到人类的进步也与货币的发展息息相关。
其次，书中还介绍了货币对经济和社会的影响。货币作为一种信用工具，具有极强的购买力，能够方便交换和储存价值。通过货币的流通，人们可以更好地实现经济活动、实现资源优化配置。另外，货币还能够影响社会的分配结构和社会发展。例如，货币的产生使得人们可以积累财富，也产生了贫富差距。读完这一部分，我对货币在经济和社会中的重要性有了更清晰的认识。
书中还深入剖析了货币的流通方式和中央银行的作用。货币的流通是货币经济的基础，也是经济发展的重要支撑。金融机构的发展使得货币的流通更为便捷和高效。而中央银行则是货币政策的制定者和监管者，对货币供给和利率起着至关重要的作用。通过深入了解货币的流通方式和中央银行的作用，我对金融体系的运作有了更加清晰的认识。
最后，书中还详细讲述了世界主要货币的特点和国际汇率体系的运作。不同国家的货币有不同的特点，这一部分的内容使我对世界货币体系的运作有了更全面的了解。国际汇率体系的运作对于全球贸易和金融市场有着重要的影响，这一部分的内容也让我对国际金融市场有了更深入的认识。
总的来说，阅读《货币解剖读后感》让我对货币的起源、发展和影响有了更深入的理解。通过生动的描述和详尽的分析，我对货币与经济、社会的关系有了更为清晰的认识。这本书不仅仅是一本关于货币的读物，更是一本关于经济、金融以及社会发展的读本。读完这本书，我深感货币是现代社会经济的中坚力量，它的作用和影响无处不在。希望通过更多的人阅读这本书，可以对金融和货币有更多的了解，也为我们理解和参与到现代金融体系中提供了很好的指导和启示。
美国货币史读后感 (二)
这本书为我描写了一个从未见过的金融领域，可以说看了这本书使我从另一个方面观察了世界金融秩序和经济运行的方式方法，这是一个独特的视角、一个从未接触过的角度，让我对全球经济又有了深层次的理解。《货币战争》一书中对银行家极度排斥，认为私有制是导致国家经济危机的罪魁祸首，银行家们认为欲控制世界，必先控制金融，欲控制金融，必先操控货币。因此，笔者主张金本位的货币体系，有利于国际货币体系的稳定，便于国际交易和结算。
这样，国家就不会被迫增加货币，造成流动性过剩，导致金融泡沫。这样的货币体系将导致货币购买力的增强，并且不受经济危机的影响，最终受益的是广大劳动人民，他们辛苦挣来的财富不会轻易被外资财团低价掠夺。
看完这本书，我觉得作为一本容易理解、便于娱乐的书，这本书的欣赏价值是显而易见的。作者的视角独特，可读性强，进一步增加了人们对原本过于神秘的金融领域的兴趣和好奇心。《货币战争》给我们提供了一个全新的视角，不同的思路来看待我们的历史，一个复杂而诡秘的谜团。
它里面还是有很多让我们大开眼界的解读，且不论哪些是真，哪些是假，但至少它把更多的可能解释摆在我们眼前，只有我们通过更广泛的阅读，看到更多的可能性解释，通过自己的思考判断，我们才能更进一步的走向历史的真相。我觉得我阅读本书的最深刻的感受就是这个世界的财富往往被不创造财富的人把持和拥有，而其中的主力是：金融巨头（他们在永远存在的资金需求中获取实际财富涨落产生的差价）、报界巨臂（最终的经济利益来自于公众的信心，只有**大腕才能控制它）、法律泰斗（非物质流的财富非常依赖法律的保证）、具有金融头脑的企业家（以自身的财富渴求对国家改革的干预）以及参与了核心俱乐部的政论家（把以上全部内容作整合，获取团体或国家利益的最大化）。
发动战争、控制石油、扰乱股市、调整货币和汇率往往是获取财富的主要手段。以下是我读完这本书后的一些看法：
1、 据作者介绍，英国、美国等国家的几大金融集团控制了主流**，操纵了**，创造了所谓的主流价值观。对于学术界来说，他们关注的是数学游戏。
2、 几个主要的金融集团控制着美国的两个政党，包括国会和法院。谁不听话就**，严重了就暗杀。当所有权力机关串通时，所谓的民主制度只是一个幌子。
3、 美国的流动性泛滥并没有反映在通货膨胀上，而是转移到了金融衍生品市场。到2006年，金融衍生品市场价值已达3.7万亿美元，是世界gdp的8倍。
“货币战争”顾名思义, 是以货币为手段来发动的一场没有硝烟的战争. 全书开篇就介绍了两场战争, 一个是明面上的有硝烟的滑铁卢之战, 另一个则是罗斯切尔德家族利用战争的胜败消息而发动的英国公债收购战. 这场没有硝烟的战争, 让罗斯切尔德家族一举控制了英国的货币**.
如此惊心动魄, 富有戏剧性的战役, 却是本书最不具技术含量, 手段最隐蔽的战役. 相比较之下, 第八章介绍的日本金融泡沫裂,俄罗斯休克**, 亚洲金融风暴等战役, 金融手段层出不穷, 错综复杂, 让人眼花缭乱.其对当今中国的借鉴价值更是宝贵.
不要以为货币战争都是没有硝烟的. 1812年爆发的美英战争, 1914年爆发的第一次世界大战, 1939年的第二次世界大战, 73年的中东战争等真刀真枪, 血肉横飞的战争, 都与货币**和货币危机有着直接关系. 从某种意义上来说, 这些战争都是货币战争.
美英战争是为了第二合众国银行的货币发行权. 一战是为解决欧洲积重难返的财务问题. 而一战和会强加给德国的庞大的战争赔款埋下了二战的祸根.
1920年代德国的超级通货膨胀以及金融寡头们对纳粹的扶持, 为二战的爆发做足了准备. 70年代的中东战争更是寡头们为了给美元解套而精心策划出的石油危机. 为了货币问题, 而用货币来培育战争, 挑起战争, 这何尝不是寡头们发动的另一类货币战争!
它往往是对国家核心资源（如抵押、收购）的合法占有。
但是，我觉得《货币战争》还不是很完美，书中过于强调“阴谋论”，武断地认定，所谓国际银行家为一小撮利益一致紧抱一团的阴谋团体，而对现代金融体市场与金融机构之间空前激烈的竞争这一客观事实全然漠视，显得过于极端和夸大。因此，对待这本书的内容，我们应该辩证地读，有自己的理解和想法。目前中国的经济处于转型时期，随着我国经济的开放，与世界逐步接轨，市场上也处处存在着投机，近几年中国的房市与股市异常火爆，国内市场猪肉、粮食、食用油涨价很快，通货膨胀预期加大，国际资本“热钱”在中国市场上的推波助澜，使中国也面临着风险，真正亟需资金的科研、教育、医疗、社保、城市及农村基础设施等长期投资领域，却饥渴待哺。
在这个全球经济一体化的时代，作为社会主义中国，我们应该充分发挥自身优势，有效控制金融风暴。去年以来，美国次贷危机引发的全球金融风暴令人震惊。作为全球经济链的一部分，中国只有充分了解当前形势，才能抵御即将来临的风暴，不被吞没。因此，中国必须面对自己的现实。从长远发展看，中国更艰巨、更艰巨的任务是发展工业，而不是投机。这些问题值得我们思考。
更重要的是，我认为在中国历史上，任何想为王位而战的人都有一个超级财团秘密支持他。在宋鸿兵的这本书中，华尔街财团们几乎被神化了，达到了无所不能的境界，通过培养国家**控制政治，收买经济学者扭曲文化，利用**误导欺骗大众，任何与之对抗的银行无不惨遭厄运。凯恩斯、萨缪尔森是他们的文化工具，他说，他们一下子从伟大经济学家的教科书变成了一个没有良心的工具。
笔者不禁要问，根据笔者的思考，如果他们是罗斯柴尔德财团的智囊工具，是否有可能作者本人也是某财团的工具？既然当时的世界银行家知道如何用**来引导公众的思想，那么这本书是什么样的银行家工具？把诺贝尔的获奖者一下子贬到谷底，是不是带有太强的个人主观色彩呢？
更为诡异的是，此书的作者本身就是这些财团控制下的房利美和房地美的高级咨询顾问，如果像作者所说，这些银行家们有如此神通广大的本领，又怎会容忍作者这个手下撒泼放肆，写下这些“大不敬”的言辞，让这本书顺利出版呢？他还不早就被秘密暗杀于某个角落了，这不禁引来炒作之嫌。
张雨燕教授说过；“作为一本著作，引起广泛争议的原因很多，归纳起来大致有以下这么三个方面。首先是资料和数据的真实性和充足性，其次是逻辑结构的严密性，最后是核心观点或政策导向在不同读者群心中激起的某种“对立”情绪。恰恰是在这三个问题上，《货币战争》都很好地满足了成为一本畅销书的“引发争议之条件”。
从一个普通人的角度看，《货币战争》书中所提及的数据的真实性和充足性我们无从得知，逻辑结构严密性只要我们稍加思考，就会发现，在这方面显然是不够的。书中所述事件的原因只是作者大胆或夸张的猜测。尽管如此，《货币战争》也向我们普及的一些经融知识，故事也讲得引人入胜。
让我们知道，货币问题关系到国家和民族的兴衰成败。
该书还从新的角度审视了中国金融开放的潜在风险，为维护中国货币安全提供了新途径。让我们对金融这门玄乎其玄的有初步接触后想更深入地了解，同时也引我们关注和思考当今中国金融开放：外国银行的战略投资在进入中国，外汇储备累积到数字且还在飞速增长，国际国内出现资产泡沫和市场调整，人民币甚至压力巨大，不知不觉中我们走到了一个历史十字路口：
我们是积极参与创造单一货币，还是使人民币成为独立的国际货币？
由此我认为读完《货币战争》后，读者也很难真正看到货币世界的秩序，因为书里描述的只是简化后秩序的一些表象，即使这些表象都是真相，也很难让人明白表现后隐藏的秩序，况且我们现在还难以确定这些表象是真是假，所以我们只能得到一些观念，就是秩序仍然是存在的，不管在那种体制下，货币市场、金融世界都很难控制在少数人手里。可能很多人会分析当今世界的现状，结合一些现象，进而怀疑这种观点，但我坚信表象只是像一具木偶，牵动它们的是一根根看不见的线，那就是秩序，木偶仍然难以脱离线的控制而自由活动，正如我们目前还难以脱离重力。虽然秩序存在，但波动却是难以避免，波动的最终后果就是资源的流动，导致资源的重新分配，这对我们影响最严重的就是它能使某些人或一代人从有到无，当然也可以从无到有，所以我们最好还是能尽可能地去理解这些秩序，尽管我们不能控制它，至少也可以减少它对自我的伤害。
很多事情，辩论其真伪并非唯一目的，正看倒看也并非唯一的手段，很多时候真相并非所目睹的，也并非在严密地分析下得出的，看书能学到的就是明白某些对自己有用的道理，再将这些道理用于实践。
最后，我认为作为一个现代社会，有必要了解金融知识。进入大学后，读书越来越少，其实读书真的能让人发现自己的无知。书中的世界是真是假，糠秕有真谛。阅读越多，选择性越强，判断能力越强。这本书，至少激发了我强烈的求知欲望！
美国货币史读后感 (三)
齐默尔是19世纪末20世纪初反实证主义社会学思想的主要代表人物之一。他反对社会是脱离个体心灵的精神产品的观点，认为社会不是个体的总和，而是几个个体相互作用的总和。他把社会学分为一般社会学、形式社会学和哲学社会学。
他提出“理解”概念，认为研究者难免带上主观的价值取向，其知识也具有主观的和相对的性质。他创立了小群体的形式研究。本文从社会交往的复杂性出发，提出了冲突的存在和作用，极大地推动了冲突理论的发展。
他还对文化社会学有突出贡献。齐默尔的唯名论、形式主义、方**的个人主义和对社会学的理解直接影响到后来的德国社会学家，也影响到美国社会学。
齐默尔哲学属于先验唯心主义的认识论范畴。他认为，有了选择性的创新，人们的理解会不断进步，个人也会得到发展，但人们不能仅仅通过思考就对生活有一个全面的了解。随着文明的不断发展，人类本想获得更多的生活可能性，但在不知不觉中，却产生了更多意想不到的事情，并转过头来，使自己偏离了原来的道路。
诸如货币产生，为了便利生活与交易而生，但最后衍生出来的新的、高度匿名化的现代生活，却使传统社会一去不返。这种论调类似韦伯在看待资本主义与科层制度时，其所产生的对现代社会的影响。
在他1900年出版的重要著作《货币哲学》中，齐美尔以一种独特的文化视角，对货币进行了深入、透彻的现代性分析，阐释了西方社会与货币相联系的经济现象和社会现象。本文通过对以货币为媒介的交换关系的社会后果的详细研究，揭示了互动对社会关系本质的影响。《货币哲学》主要阐述货币在人们日常生活的地位和作用，其中对货币物质性的描述，以及它在现代社会中对人类的价值观走向所起到的决定性作用进行了深入的分析，揭示了货币及其制度化的发展对现代人们文化生活的影响。
齐默断言，货币对社会、政治和个人的影响将继续扩大。货币经济的发展不仅彻底摧毁了封建制度，而且催生了现代民主制度。然而，进入现代社会后，金钱变得越来越强大。
甚至每个人的自我价值和自我设计都是由金钱决定的。
《货币哲学》事实上是齐美尔针对现代社会生活特征的归总式论述，全本分作两大部分、六大章节。前一部为论货币本身，第二部分论货币所产生的生活型态。按齐美尔自己的说法，“第一部分将从那些承载货币之存在实质和意义的条件出发阐释货币”，第二部分则从货币对内在世界的影响的角度考察“货币的历史现象、货币的观念与结构”，即“对个体命运的链结、对一般文化的影响。
”顾名思义，“分析卷”从社会生活入手剖析货币的本质，剖析产生货币的需求以及货币所满足的需求，“综合卷”则反之，综合考察货币对整体的人类生活的影响，以此建立起西美尔式独特的世界图景。与马克思的《资本论》和韦伯的《经济与生活》一样，《货币哲学》主要也阐释自近代以来的货币经济现象以及与它相关的社会文化现象。它不仅从社会学角度关注货币经济现象以及文化生活产生的作用，而且也显示出建立一套文化哲学、乃至生命形而上学的努力，《货币哲学》的利益并非那么单一，这也许是其同时代人难以全面理解这部书的原因。
齐默发现，金钱逐渐成为上帝，因为它已经是指向绝对目标的绝对工具。在现代社会，银行比教堂更大、更有势力。银行成为现代城市的中心。
人的一切感官知觉都与货币有关。但他认为，人们仍应享有自由，在金钱之外拓宽视野——例如，在精神交流的基础上建立社会圈子。借此，令货币的权势止于文化领域：
艺术家不仅要为钱而创作，更要为自己的精神而创作。
在齐美尔看来，货币并非如自然科学的自变量，可以自行毁灭封建、开创民主制度。这中间的关键在于，通过在数个世纪内的渐次大量运用中，货币已经改变了人们的生活型态，其中一样他相当强调的是如人们原本要追求more life，却从中产生了意想不到more than life的东西。但是齐美尔也认为，现代社会在人身自由上比过去封建社会更多，原因在于人与土地关系断裂开来了，可以自由移动（这一点在马克思理论中也出现过），大都会生活是其中最典型的生活型态，活在都会里面，人们具有高度的匿名性，也显示著货币交换过程中的高度匿名性。
另外，阅读齐美尔的《货币哲学》也能让我们进一步理解哲学与社会学的微妙关系。在我看来，哲学就是从具体的社会现象中寻找其内在的运行逻辑和这些现象的本质意义。哲学是对具体现象的内在本质进行思考的结果。
而这些内在本质正是我们在理解社会现象、制定社会政策时必须考虑的。一个社会因素的变化如何影响其他社会因素，是通过社会因素的内在运行逻辑来实现的。我们应该更加重视具体现象的哲学意义，这样才能有一个具体的把握。
这也表明了社会学与哲学的关系。社会学是哲学的具体化，是哲学在社会现象的社会政策中的应用。《货币哲学》就是通过货币的价值评价功能分析社会现象的本质内涵，说明货币如何通过哲学的方式影响社会甚至个人。
一项社会政策或一项长期的习俗变化的大部分后果是隐性的，我们现阶段看不到。这种后果将在几十年后以矛盾和冲突的形式表现出来。这也说明社会因素是相互联系的，社会因素之间都是相互联系的。只有了解各种社会因素的内在运行逻辑，才能预测这些后果。
因此预测未来在一定的程度上是可能的。我们也看到许多思想家的预言成真。
哲学是我们从大量事实中得出的结论。不是每个人都能理解哲学，而且大多数人没有掌握哲学的能理。而经验性的材料只看到表层的现象。社会学理论就是抽象与经验的平衡。
在社会学中，经验被提升为理论，哲学被应用于实践。在齐美尔的`《货币哲学》里我们能够深刻体会到：货币这一经验性的实体是如何通过内在的哲学逻辑深刻影响我们的自由，个人价值和生活风格的。
《货币哲学》就是处于经验与抽象哲学的平衡点上的，我们不得不承认它是社会学的著作，齐美尔也应冠以社会学家的名号。
美国货币史读后感 (四)
公司理财的谜题与求解短学期作业
金融系金融工程专业 08级
《货币战争》一书自三年前出版以来，长期在畅销榜上居一席之地，同时亦广受争议。假期重读此书，又有一番感受。本书的核心是阴谋论，以“国际银行家”谋求世界霸权为出发点，来解释历史和现今的热点大事。
我认为，《货币战争》系列两本书，所述内容和其中观点不可尽信，但从开阔思路，提供看待事物的新视角来说，这两本书值得一看。该书在大众读者之中很有市场，其宣扬的观点也备受推崇。但是，作为金融专业的学生，我们不能不思考就完全接受书中的观点，而应该用自己的专业知识来判断。
从提高自身专业能力的角度来讲，探讨该书对于历史的解读是否合理并不重要，其宣扬的“金本位”思想也仅是一家之言。重要的是，我们在看待问题时要学习和借鉴该书独特的研究思路和新的研究视角，掌握研究方法和学习知识，这是我们的最终目标。
虽然很多专家学者对这本书批评颇多，但对我来说，读完之后，还是很有收获的。
首先，这本书提供了一种看待西方政治和解读历史的新方法。以《货币战争》第二章和第四章为例，该章节讲述了在美国南北战争和一战期间，国际银行家与美国政府、欧洲列强之间的博弈。书中，“国际银行家”神通广大，他们凭借手中数量庞大的资金和对金融市场的影响力甚至可以操纵战争。
因此，战争的起因并非战争中宣扬的那样是为了民主和自由，也不仅仅是政治家们代表的利益集团之间的博弈，而是国际银行家们为攫取民众血汗而进行的“剪羊毛”活动。先不说这种观点正确与否，但它确实为我们提供了一个新思路，令人眼前一亮。所谓民主、法治、自然人权和社会契约只是表面的，而是内在的利益博弈。
越大规模的战争，越是轰轰烈烈的政治事件，其中就有越大的利益驱动。尽管书中有关国际银行家操纵战争的说法还有待证实，但没有必要说，在100多年来西方政局变化的背后，确是是赤裸裸的利益。这也提醒我们，在看待问题时，要破除迷雾，看本质，找出根源，分析问题，才能有一个深刻的认识和准确的预测。
第二，该书对“货币战争”的到来做出了警告。书中言道，日本的衰退是华尔街“金融核弹”造成的，而且07、08年次贷危机导致的金融海啸，使中国、俄罗斯、冰岛等欧洲国家损失巨大，也是由国际银行家们一手策划的。此外，中国是国际银行家的下一个目标。我们必须采取措施应对即将到来的金融和货币战争。
虽然这个阴谋论有争议，但我认为它的出发点是完全正确的，这种担心也是必要的。首先，由于改革开放30年我国经济建设取得了极大成就，许多人开始飘飘然，以为“太平盛世”而忽视了我们自身发展的瓶颈和国际环境中蕴藏的巨大风险。如果说阴谋论者是风声鹤唳草木皆兵，那至少还可以提高自身警惕，而被发展成果蒙蔽双眼，一味歌颂盛世的观点对发展而言毫无益处。
其次，不可否认，中国的崛起挑战了长期统治世界的欧美发达国家的局面，对方有充分的动力和实力发动这样一场货币战争。因此，必须重视金融安全，采取措施增强我国的金融实力。
改革开放以来，我国一直热衷于经济发展，许多问题被忽视，经济安全是一个非常重要的方面。在过去三十年的发展中，外国投资者或外国投资者压制民营企业、攫取国有资产、榨取人民血汗的情况屡见不鲜，但在发展高于一切的环境中，却没有得到应有的重视。如今，美国国债缩水、铁矿石价格上涨、外国操纵稀土价格等经济安全问题越来越明显，也越来越受到政府和人民的关注。
《货币战争》一书在国内的畅销正说明了人们对国家经济安全的担忧，采取措施增强我国在金融方面的“战斗力”，势在必行。
第三，这本书教给我们敢于向权威挑战的精神。作者宋鸿兵曾言，自己最喜欢的事情就是对别人已经盖棺定论的说法进行权威思考。这种精神使他能够独辟蹊径写出这本风靡全国的畅销之作。
我们早就被告知，经济危机是随机的、不可避免的、不可预测的。然而，这本书大胆地指出，经济危机是大型基金合谋的结果，可以预见。且不说究竟哪种理论是正确的，这种敢于挑战权威、挑战人所共知的“常识”的勇气值得我们学习。不用说，有很多人推翻了被广泛接受的错误理论，成为各自领域的佼佼者。敢于怀疑的精神在学术研究中是必不可少的。
再看金融市场上种种迷惑人心的现象，被热议的“低碳阴谋论”，我们可以看到学会怀疑更是必备的生存技能。
第四，恰恰相反，这本书也给了我们一些启示：避免成为阴谋论者。所谓阴谋论，是指一切利益分配都被看做是阴谋的结果。
把我们所遭受的冤屈和不公看做是别人的阴谋，使我们的判断脱离客观公正，这是一种愤世嫉俗和一厢情愿的想法。判断一个事件是否被阴谋操纵并非不可能，但必须有确凿的证据来支持这一观点，否则很可能成为一种无端的歪曲。《货币战争》此书中的一些观点显然证据不足，很多都是作者的推断，这本书也因此多受诟病。
正所谓要“大胆假设，小心求证”，提出一种观点要令人信服，必须提供证据，做出证明，否则学术著作难免沦为演义小说。
美国货币史读后感 (五)
最近，有幸拜读了宋鸿兵的《货币战争》一书，感受颇为丰富。总之，看完这本书我和所有其他的中国人一样，顿时热血沸腾，好像这个世界的阴谋画卷一下子展开在我的眼前，好像我明天就可以看穿这个阴谋的世界。然而，无论怎么说，这本书的确是展现了一个不一样的世界。
以前也读过几本金融史类的书籍，了解到黄金非货币化，了解到摩根银行的崛起，了解到《格拉斯——斯蒂格尔法案》等影响了国际金融世界走向的历史。但是，这本书却赤裸裸的把这些历史背后的故事展现在了我的眼前。这本书讲述了，自1694年英格兰银行成立以来的300年间，几乎每一场世界重大变故背后，都能看到国际金融资本势力的身影。他们通过左右一国的经济命脉掌握国家的政治命运，通过煽动政治事件、诱发经济危机，控制着世界财富的流向与分配。可以说，一部世界金融史，就是一部谋求主宰人类财富的阴谋史；一部世界金融史，就是一部罗斯柴尔德家族的阴谋史。
我相信，无论你的年龄，你的职业，看完这本书，你一定对这个叫做罗斯柴尔德的家族印象深刻。正如前面讲述的，这本书可以说重点讲述了这个“恐怖”的家族是如何从德国起家，随后掌控英国经济，进而将触角伸至美国，然后一统世界经济。不知道，你是否听干过这样一句话，“世界百分之七十智慧在中国人的脑袋里，世界百分之七十的财富在犹太人的口袋里。”反正这本书正好印证了这么一句犹太人的俗语。
想一想看，原来我们的生活是这么的无聊。我们的大脑在做着化学反应，我们的财富永远都不在我们的口袋。哲学家问我们来这个世界做什么，这本书让我么一下已明白了，原来我们只是在别人铺好的轨道上按部就班的行走。这世界就是一场阴谋！这样的结论让我们这些平民百姓怎能不激动，怎能不亢奋，生活已经很无聊了，这不是雪上加霜吗！于是，年轻人开始奋起反击，人们纷纷拜读这本揭露一切的书籍。然而，兴奋过后，我们用理性来考量一下，世界真的是如此吗？
《读者》曾经刊登过这么一篇文章，大概讲述了一个记者在拜读过《货币战争》后前往欧洲的罗斯柴尔德银行，进行了一次小小的专访。最后的结果让人大失所望——这不过是一家措施机遇的颓废了的曾经的王者。这是，很多人都开始反驳。有人说这不过是一个小记者的调查，事情的真相怎没可能是如此的呢？真相要是这么轻易就可以被记者了解到，那还有什么阴谋可言呢？话是如此，但事实却不一定如此。我不认为这个世界没有阴谋，不认为罗斯柴尔德家族就真的没有控制政治，我只是认为这个阴谋这是众多阴谋中的一个。
按照书中所述，罗斯柴尔德银行拥有一笔威廉国王的巨额存款，作者认为，按照一般利率，这笔钱为罗斯柴尔德带来的财富早已超过了比尔盖茨的几万倍。但是，作者忘记了，从罗斯柴尔德家族诞生到现在，经历了如此多的金融危机。更重要的是，在杠杆率如此高的今天，罗斯柴尔德的几次操作失误早已会致使财富损失过半。所以，他今天仍旧可以生存，已经实属不易了，如果还让它去控制美联储这样的庞然大物，这的确强人所难了。想想看，巴林银行这个巨头是如何倒下的，一切就简单多了。在这个世界上，尤其是金钱的世界里，没有钱，就想控制别人，无论如何都是办不到的。如果可以，股份制公司就没有存在的必要了，不知各位读者如何看待。
在宋鸿兵之前，其实就已经有很多阴谋论广为人知了。而阴谋论通常是指对历史或当代事件作出特别解释的说法。此类特别解释不同于一般广为接受的解释，将事件解释为个人或是团体秘密策划的结果。而且此类特别解释中特别激进者还会进一步驳斥那些广为接受的解释，认为那些是阴谋策划者的掩饰。我们所熟知的阴谋论还有诸如林肯遇刺、共济会、罗斯维尔等等，在他们诞生的时候，也都曾激起了一阵狂烈的海啸。但毕竟他们都只是猜测，时间久了，也只有少数人还会记得它们。
回到现实，我们的生活绝不可能只是别人的阴谋。在每个人都生活里，每个人都是他们自己的主角。而我们的金融市场也是一样。比起很多年前，当今的金融市场，尤其是国际金融市场，早已发生了巨大的变化。以前，我们只能把钱用来买股票，我们只能从银行借来贷款，一切的风险都只能任由其暴露给对手。而现在，我们拥有了欧洲货币市场，我们拥有了掉期交易，有了股票期权交易，这一切都让我们拥有量数不清的投资方式，数不清的借款方式，数不清的规避方式。比如，在以前，一个公司向拥有一笔在未来一个月要是用的外汇，他就真的只能提前一个月到银行借一笔钱，兑换外汇，这里面存在着恐怖的风险。但现在，他可以采取货币互换的方式，通过银行，和所需外汇国家的另一家有着反向交易需求的企业，进行货币互换，然后以最低的风险，以最佳的利率拿到所需的款项。正如我们所知，我们的金融世界丰富多彩，可以说是我们人类最灿烂的思想之花之一。而这一切，真的可以被某一个人所谋划吗？如果是，上帝也无奈了。
最后，我还是想说明一下，《货币战争》这本书虽然以阴谋论的形式展现了一个偏激的画面，但是这本书里还是有很多引人深思的故事。比如，索罗斯做空南亚金融市场，导致了日本、南亚诸国一蹶不振。作者也在书中告诫我们，中国正在一个高速发展的阶段，索罗斯对待南亚的手段，斯罗索也可以同样运用于中国，让我们的经济砰然着陆。所以，书中种种的警示，也是需要被我们认真对待的。
我们的生活不是阴谋，美丽的金融世界也不是一本厚厚的策划。
美国货币史读后感 (六)
以包容的心态看百家争鸣
我想坦白地承认，我几乎无法抗拒《货币战争》的主要观点。我一直再挣扎，告诉自己，现实世界是复杂的，是多种因素综合作用的结果，但我实在无法说服自己不相信作者提出的主要观点。另一方面，我告诉自己，如果我盲目相信这样的观点，就会有严重的偏见。
这种偏见会影响他们对事物的理性观察，特别是对金融市场的理性观察和思考。
所以这本书对我的真正价值在于它大大增强了我对金融市场的兴趣。什么是金融游戏、共济会、美国的金融战争、新帝国主义和黄金体系？要回答这些问题，我们需要多读一些书，特别是那些观点相反的书。
专家是专家的话，课本是课本，所谓“尽信书不如无书”，作为一个初涉金融学的大二学生，也需要有自己的评判标准。
当我还是一名大一新生的时候，在一名大四学生的介绍下，我开始关注这本受欢迎的金融书籍。之所以说是书籍，而不是给它定义成为小说或是经济学的论著，是因为更倾向把它当成历史来读。由于我经验浅薄，我对这个复杂世界的理解还不够成熟。
尤其是上网看了很多人关于这本书的评论，有赞扬的说这本书通俗易懂、有理有据，内容跌宕起伏动人心弦。不过，也有人说这是阴谋论。人们认为，在对这些事实进行演绎和推断之后，有太多耸人听闻的结论，许多观点过于偏颇和激进，没有人何根据。
此外在网上还发现一部记录片《money master》基本解构和《货币战争》是差不多的 。要想了解更加全面的观点，一位金融学同学还推荐了尼尔福格森现为牛津大学政治与金融史教授、纽约大学商学院访问教授）的《战争的不幸》 《纸与铁》，《罗斯柴尔德家族》和《现金关系》等书籍。
虽然没有去细细阅读这些书以更好的观点来评论《货币战争》这本书，但可以肯定的是历史这种东西本来就不好说,它从来就不是什么科学,而是人写的,所以我觉得货币战争这本书提供的史料,虽然过去有听说过,但是也不能说那就是绝对真实的。但从历史学的角度来看《货币战争》，还是非常有价值的。至少，西方的历史比我们想象的要复杂的多，就像西方人无法理解我们的历史一样。
那接下来就谈些具体的感受：
从这本书中，我们可以感觉到西方人和东方人对金钱的理解有一些本质的不同。权力和金钱，东方选择前者，西方选择后者。就像老罗斯柴尔德说的那样，“只要我掌握了这个国家的货币发行权，我才不会去理会谁制定了这个国家的法律”。
但如果真如书中所说的，世界的金融战争与金融游戏规则的制定权掌握在华尔街的几大巨头，也就是尖端金融精英手中的话，我们国家在不久的将来是否也会遭遇到像日本、泰国、越南所经历的金融战争?而我们辛辛苦苦创造的劳动成果是否会成为这些战争的祭品?
美国利用《广场协议》让日元升值，以至于日本的美元债务缩水，是日本经济元气大伤。我们现在的状况是否如当时的日本？我们现在是美国最大的债务国，美国多年来一直在宣扬人民币升值理论。这和日本的一样吗？
我们和自己的廉价劳动力美国人民一起工作，他们背负了巨额债务。至于他们什么时候会还钱，还不得而知。但是这个过程中我们也不是全无好处可言。首先，保证了高速的发展速度，资本都是逐利的，哪里利润高会往哪里跑，中国如此大方的赠送资源和劳力，外商们岂有不赚的道理，而资本，尤其是债务资本，是促进人们超额支付劳动力的根源。
中国得回归是增长速度的奇迹，也符合执政党的合法性。所以，就政府而言，他愿意选择这条道路，同时满足发展的需要和治理的合法性。所以，中国陷入这种局面的原因，实质上，我认为是我们自己的选择，我们不能责怪上天，我们不能责怪人。
书上阴谋论的大致思路，我想只要是一个会思考的人都能很清楚地明白，我们现在的经济运行状况是有问题的，但是谁又能提出一个摆脱美国等资本主义国家金融游戏的解决方式呢?
我觉得《货币战争》这本书仅仅是为我们提供了一个与众不同的认清当今国际金融形式的视角，与我个人而言，大可不必去较真里面的内容。
就像书中引用《穷爸爸富爸爸》作者的一段话说，盛宴尚在进行，每个人都可以尽情参与，然而有心人须尽早看好出口以备出逃。所以我觉得既然这场金融游戏谁都不可以脱身，那我就去享受它，但是绝不可放松警惕，必要时还需要狡兔三窟，找到规避风险的出口，以便在危机时全身而退。
美国货币史读后感 (七)
在拜读过宋先生的《货币战争》后，不经觉得这是一本惊世骇俗的小说，但如果作为学术著作来来，那么宋先生的论述漏洞百出。
因此，我希望用这篇文章来批评宋先生的货币战争。
我的观点可以概括如下：1。不应恢复金本位制，信用货币将继续存在。但是，发展信用货币必须严格限制。
在开始之前，我想澄清宋先生提到的国际银行家家族的存在并不影响我下面的分析。原因很简单：
1.国际银行家家族既然神秘，其存在的准确性不可以随意肯定；2.即便其存在，由于国际银行家的控制力无论在金本位，还是信用本位的货币制度基础上都足以破坏整个金融秩序，因此我们可将其影响设为一个常量，在此基础上分析金本位与信用本位的差别。
1、 我的第一点是，黄金（或白银）储备根本不能满足现代经济发展的需要。论证金本位制的缺陷和信用本位制的相应优势。
众所周知，黄金和白银作为贵金属，其已探表明储量可以看作一定值，而人类社会所创造和积累的财富数量和价格总量却在不断的扩张，无论这个价值总额现在是否已经超过金银总量所能承担的上限，但终有一天这个界限将被打破，到时如果没有一个能够不断增长的货币量来与产量相对应，经济将会彻底崩溃！
然而，如果仅仅从定量的角度分析金、银标准的弊端，就很难令人信服。我的下一个证据将来自经济体系本身。可以假设黄金储量是无限的，但短期开采量不能迅速上升，而且成本很高。这样的话，如果实行金本位，在一定时期内，势必造成金银的高度升值，作为货币的金银一旦升值，那么还有什么人愿意放弃这种既可储备，又可流通的“绝对财富”，来冒极大的风险，从事回报率并不一定能够超过金银升值幅度的投资呢？
这就是所谓的通货紧缩。它对经济的影响将不亚于通胀，从当前次贷危机的例子可以看出。同时通货紧缩也必将挑战黄金作为货币，被赋予的币值稳定的内在条件，难道只有货币贬值的才可以称作币值不稳，而货币升值就是很好的事情吗，如果说通货膨胀可以造成潜在的财富分配，那通货紧缩将会造成社会大众的普遍贫困，因为人们手中持有的黄金固然在一定时期内可作为绝对财富的象征，具有不断升高的购买力，但是如果这些购买力不能徐速变成实在的购买行为，那么所有生产将会停止，届时黄金的购买力可能也会也会逐渐被蚕食。由于黄金开采的技术限制、成本限制都远高于信用货币的成本，因而开采黄金的必然要求其购买力水平带到一定程度，黄金这种稀缺程度又势必刺激了对黄金及霍金抵押货币的需求，制约经济发展，而且这种机制在经济衰退时期将使萧条的影响进一步扩大、衰退时间进一步延长，从而起到了另一种杠杆的作用，而且还是一种非中性的杠杆。
即使在黄金储备无限的假设下，这种黄金货币的内在机制也是成立的。其建立的原因是高昂的开采成本和由此产生的稀缺性。其实我也看到宋先生在《货币战争》的结尾顺便提到了他本人对中国的未来货币制度的构想，那种令人放心的金本位可能建立吗？不能！
那么原因呢？
在我看来，要探索这个问题的答案，首先要知道黄金是如何确立绝对财富地位的？信用，黄金的地位还是靠信用来确立的，但信用通过黄金的形式，会有一些特殊，但绝不是金钱之王，信用才是！马克思在其资本论第一卷就介绍了货币的发展史，金之所以确立货币的正统地位，是因为所有人都认可金作为交易的媒介，进而获取了财富的代表着一美称，而其本质与其前任，各种商品无异，这种货币的本质是建立在普遍认可的基础上，这就是一种集体信用的表现形式，而之所以选择黄金这种形式，只是在于其自身的种种特性，其中很重要一点就是在一定的经济发展阶段黄金货币能够保持币值稳定，他的供给量不会快速增长，不会造成严重通胀，而这其中就有一个潜台词——各种产品的产量也不会过快的增长，那么反观现在。
这个潜台词所要求的前提已经不复存在，那么黄金如何凝聚整个经济社会的信用呢？显然，黄金已经过时，货币需要新的载体，因此货币所需的信贷发现了债务的信情况。但归根结底，货币的信用本质没有改变，人们之所以认为债务货币极其容易造成通货膨胀，是因为现行货币是有央行凭借各种发行并由各国法律赋予信用的，因此它是掌握在当政者的手中，而金货币的创造是掌握在自然的手中并有全人类赋予信用的。
让我回到原来的话题，中国单一实施金本位制不能成功的原因。原先的金本位之所以成立正如我刚才所讲，是全人类认可授信的结果，而如今世界范围内的美元本位的确立也是全人类认可授信的结果，任何一个主流国家如果不承认基于金的中国元作为世界货币，那么即便有金作为支撑，中国元本位制度也不可能在全世界确立，而且如果反对国的经济实力足以在世界贸易体系和金融体系中激起波澜的话，那么中国只可能在本国及周边地区确立金本位，而欲扩张则决不可能。 宋先生不考察金货币的由来就妄下评论，颇有偏离实际之嫌！
以上我们从金本位的固有的缺陷以及金货币的实质两方面论述了金本位不可能复辟的原因，下面我们可以来对应的具体考察信用本位的优势。
信用标准可以解决货币供给不足阻碍经济增长的问题，这意味着它给经济更多的选择，而信用货币的低成本极大地释放了黄金开采中凝固的经济资源。我永远不会否认，信贷标准下的通货紧缩风险没有消除，反而增加了通胀风险。
但是信用本位起码取出掉了金本位制套在经济发展头上的最高限额，而且信用本位与金本位同根同源，其之所以令通胀膨胀不断出现、甚至愈演愈烈，只是具体操作上的问题，而非本质上的错误，如果不然，复辟金本位也毫无用处。
在此， 宋先生在不断的妖魔化信用货币，具体手段是不断强调债务的膨胀和通胀的迅速攀升，我想有必要对具体来对这两点进行澄清。
首先是债务扩张，的确放弃了金本位的美国其债务在飞速扩张，原因是货币的绝大部分是以美国国债为支撑的，而且国债是需要支付有利息的，这部分利息需要以税收来偿还，税收与利息的差额就已发新债来将旧债延期的方式进行支付，这的确会造就一个永远也无法还清债务，但以此就来说明严重增加纳税人的负担，未免太过子虚乌有。相反，我倒认为这种债务的积累在一定程度上增加了普通纳税人的收入，原因也很简单，在税率不变的前提下，如果普通纳税人持有的国债越多，其利息收入就越高，那么比起不持有国债而情况，其收入是多了还是少了。这是由于相当一部分国债并非发给中央银行作为发行货币的抵押物，而是作为优化资金配置的工具流到纳税人手中，因此纳税人即使债务的承担者，也是自身的债权人，而且通过这种债权人身份收回了自己所缴纳的一部分税款，反倒变相减轻税负，这有如何用宋先生的理论来解释呢？
的确，对外债务和对央行的债务（前提是央行必须是私有的，但这并不确定）可以说是增加了美国民众的债务负担，但这种负担是起到的是正效应还是否效应。
从实际情况看，负面效应确是大于正面效应，但这也是具体操作的结果，而不是制度本身的确陷。尽管如此，宋先生在《货币战争》一书中所描述的美国债务积累过程还是过于激进，尽管我不知道具体情况如何。信用货币的确是以债务无抵押的，但并非债务增量的与货币增量，这是显而易见的，因为中央银行掌握货币发行权，因此只有经过中央银行购买或由中央银行贴现的债券才能转化为货币，而且中央银行能够购买或贴现的债券也不是全部债券，此外，如果国家通过发新债来延期旧债的行为也只是债务的转化，而非创造新的债务，所以那种任何被创造出的债务都会被货币化的观点必然是错误的！
在这里我想澄清一个观点， 宋先生说的不错，现代经济离不开债务、离不开信用，但信用、债务并不应被妖魔化，从一个微观的个体来看，的确，他可以不欠债，但是从整个宏观经济来看，它不可能不欠债，起码光是银行就做不到，因为居民储蓄就是债务。我们从实际中也不难发现，债务并非如我们印象中那样恐怖，而且因为现代信用经济的体制已经规定了一套较为完备的信用体系，在此基础上的债务往来是极大地促进了经济发展，如果一份永远也还不清的债务是一份永远都能偿还的债务，那么未来人们自然可以放心的把钱贷出，因为他们希望的是未来的收益，而不是现在的货币！宋先生认为，如果恢复金本位制，那么现代银行体系就不需要了，也就不需要了，因为现代银行体系总是创造借贷。
再看看银行吸收的储蓄：到2007年底，中国居民储蓄存款余额为172534亿元。近1.8万亿元的储蓄存款，其利息金额也是一个天文数字，那么银行如何支付呢？
凭的是贷款利息或更多的人的储蓄，而贷款利息来自于经济增长、他人储蓄则相当于借新债偿旧债，这与国债的操作方式如此相似，或者说根本就是同根同源——信用基础，那么如果想要废黜债务货币，是否也应该废黜一切信用制度呢？这种工作仅凭金本位根本无法实现，因为金本位充其量只能使货币找到金作基础，但货币的借贷行为永远不可能终止，那么即便金能够与信用“脱钩”、但经济的发展有如何摆脱信用呢？况且金本身就是信用的载体。
让我们看看通货膨胀。首先，我相信通货膨胀确实在财富分配中起到了一定的作用，但这种财富分配的作用是否真的降低了大多数人的生活质量，社会矛盾由此激化？答案应该不一定。的确就固定收入群体而言，通货膨胀的确剥夺了他们的财富，但是固定收入阶层其收入一定就固定吗，难道他没有参与各种投资或投机吗，而且在当今这个投资金融资产成为家庭储蓄的重要手段的时代，有几个拥有储蓄的家庭不是资产通货膨胀的受益者呢？
如果不明确通货膨胀的受益者，就会任意否定通货膨胀的分配效应，剥夺人民的财富。与现实相符真的很难吗？在这里，宋先生翻了和仅仅分析国债负担一样的错误！此外，通货膨胀还具有生产效应，即促进生产的扩大和实际财富的积累。这只是一个积极的影响。宋先生怎么能在分析中拒绝谈论呢？
当然，通胀对整个经济和金融体系都有致命的影响，这一点稍后会提到！
在以上论述中，我已说明了债务扩张和由此引发的通货膨胀并非一无是处，在一定限度内，对经济发展有益，那么现在我就来阐述经济系统应如何保留这些益处：第一.国债的发行应以促进经济经济增长为目的，应该以是否有财富积累（即gdp总量与增速）与债务本利总量和增速相对应为衡量标准；第二.
货币供应总量要满足市场交易的需要。同时，为了保证资金的流动满足经济发展的需要，我们应该为不同的市场设定界限！这两点原则如果能被有效贯彻，即便国家债务庞大到永远无法还清，即便信用货币多到到令我们瞠目结舌，但这都是经济发展的结果，是有益的结果！
二.在有了衡量债务和货币数量的标准这一基础后，我可以以次贷危机为例来完成此篇文章的第二个论点的论述——信用货币应该在强烈的限制下发展。
次贷危机对信用本位是一次无与伦比的打击，因为其爆发的根本原因是信用过度膨胀、以及由此引发的资产通货膨胀。这也构成了那些金本位支持者打击现代信用经济的的强有力武器。但我认为，次贷危机是现代信用经济完成转型的千载良机，而非发展尽头！
首先，来看一下次贷危机影响如此之大的原因，正如《货币战争》附录部分所述，各种资产抵押债券从横向（同类债券不断增大）和纵向（各种证券层层打包）两方面迅速扩张，随之而来的是信用无节制膨胀，并且整个金融市场中不同风险偏好类型的参与者被日益连成一个不可分割的整体，并通过商业银行体系和房地产市场与实体经济实现互联，再以美元的世界货币地位绑定世界其他主要经济体，这种紧密的关系网也成就了利益与风险的传导机制，市场繁荣期，个参与者通过这套机制分享高额回报，而如今则共同承担巨额损失，可见损失和利益均不产生于这层关系网，而是来自其源头——信用的扩张！但是需要着重说明的是，这种信用扩张并非产自信用制度本身，而是来自信用制度的使用者。说的更明确一点：
网络金融泡沫的破裂和“911事件”的爆发式美国经济濒于衰退，信用制度在此时显示了其强大的威力，美国人将信用货币与实体经济的结合点设立在房地产业，并由此将强劲的的需求扩散到其他行业，不可否认，房地产业强大的辐射能力很快将美国经济带上快车道。截至此时，信用制度都还在发挥积极作用，但当人们开始进一步追逐货币利益的时侯也开始扭曲信用制度。顾名思义，信用制度是建立在信用基础之上的，这就需要对信用下一个准确的定义并确立一个合理的衡量标准，不符合标准的主体是不具有信用的，这些标准构成了信用经济的一部分边界，一旦越过信用经济将会逐步丧失其根基，当美国投行们把金融巨人的一般身体都已除了信用边界，那么这已经不再是信用经济所统辖的范畴了，其爆发危机是必然的，因为至今没有任何证据可以证明那些不具备信用的市场主体可以很好地履行还款义务！
信用体系会自发地推出信用边界吗？我的答案是，现行信用制度会，但完善的信用制度不会。这需要再来仔细看看到底是何种因素导致投行们舍身踏出信用边界的呢？
资产通货膨胀。没错，房价的持续上涨，而且无下降趋势，造就了本无信用的人具备的很高的信用，而在由市场机制配置资源的地方，通货膨胀不可避免，这与信用制度并无直接联系，之所以信用制度与通货膨胀联袂为我们送上了这一场百年不遇的大危机，那是因为信用制度的另一侧边界被通货膨胀所掩盖了，人们本就不清晰这另一侧边界的具体位置，再加上资产通货膨胀的猛烈冲洗，无论当政者还是银行家都忘记了这条边界的存在，慢慢的通货膨胀也彻底腐蚀掉了信用制度的这一侧边界！在前面我曾谈论到通货膨胀的好处，而此处正好补充了通货膨胀的危害！
那么通货膨胀的这种危害真的出金本位之外无其他方法可以消除吗？答案是否定的！
如前所述，信用制度的边界不是由通货膨胀决定的，而是制度内在决定的，通货膨胀只是混淆了边界，要想遏制通货膨胀的信用边界的蚕食，就必须以政治权力和法律等最坚固的“材料”来修筑这条边界，即在建立金融制度时，必须分清实体经济与金融的主次关系，并以有利于实体经济发展和财富的真实积累为原则，实际做法我在第一部分结束也就是我在第一部分论述结尾处所陈述的那两点！
三.在即将结束本文之时，我想在对之前的论述做一个总结，由于金本位是信用本位的一种特殊形式，而且具备期一般形式所不具有的更强的约束条件，所以在一定时期内保证了经济的发展同时稳定了物价，但其限制条件在人类发展过程中已形成严重的约束线，所以不再适用，而现行的一般形式的信用本位可以解决金本位对经济的制约作用，但如果不能以法律获国家权力的形式明确其内在要求所构筑的信用边界，那么通货膨胀将持续地、猛烈地蚕食这一系列边界，并最终摧毁经济发展成果。因此我们既不能回到落后的金本位，也不能奔向无疑延续的超信用本位，我们所需要的应该是一种被严格限制的信用本位制度，在这种制度下，人们可以充分利用信用增广和通货膨胀所带来的种种好处，促进经济发展和实际财富的积累！
美国货币史读后感 (八)
第三，其中带给我影响最深的是那句“只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制订法律”。 罗斯柴尔德家族之所以在两百多年金融、政治和战争的残酷旋涡中所向披靡能够成为迄今为止人类历史上最为庞大的金融帝国是因为他严密的家族控制，完全不透明的黑箱操作，像钟表一般精确的协调，永远早于市场的信息获取，彻头彻尾的冷酷理智，永无止境的金权欲望，以及基于这一切的对金钱和财富的深刻洞察和天才的预见力。作为当代大学生，我们应该取其精华，去其糟粕。
经济就像一艘大船，需要每个人去修建，完善。只有这样，这艘大船才会带你驶向未来。
《货币战争》给我们提供了一个全新的视角，不同的思路来看待我们的历史，一个复杂而诡秘的谜团。它里面还是有很多让我们大开眼界的解读，且不论哪些是真，哪些是假，但至少它把更多的可能解释摆在我们眼前，只有我们通过更广泛的阅读，看到更多的可能性解释，通过自己的思考判断，我们才能更进一步的走向历史的真相。书里描述的只是简化后秩序的一些表象，即使这些表象都是真相，也很难让人明白表现后隐藏的秩序，况且我们现在还难以确定这些表象是真是假，所以我们只能得到一些观念，就是秩序仍然是存在的，不管在那种体制下，货币市场、金融世界都很难控制在少数人手里。
也许很多人会分析世界的现状，结合一些现象，然后怀疑这种观点，但我坚信，外表就像木偶，影响它们的是一条无形的现，即秩序。木偶仍然很难摆脱线下控制和自由移动，就像我们仍然很难摆脱重力一样。虽然秩序存在，但波动却是难以避免，波动的最终后果就是资源的流动，导致资源的重新分配，这对我们影响最严重的就是它能使某些人或一代人从有到无，当然也可以从无到有，所以我们最好还是能尽可能地去理解这些秩序，尽管我们不能控制它，至少也可以减少它对自我的伤害。
最后，我认为作为当代大学生，有必要了解金融知识。这些知识将教会当代大学生如何在当今社会实现自己的梦想。
美国货币史读后感 (九)
第二个印象深刻的地方是作者关于美联储的叙述。我们生活在中国这样一个社会主义国家，生活在这样一个事无巨细都由**来决定的国家，因而第一次看到原来美联储顶着一个冠冕堂皇的名字实质上却是一个彻头彻尾的私有**银行时，我觉得难以置信。作者是这样引述的：
“所谓的‘联邦储备银行’，其实既不是‘联邦’，更没有‘储备’，也算不上‘银行’。”深以为然。美国**的货币发行权并非掌握在**手中，而是掌握在美联储——也即国际银行家手中。
这也就是说，美国人民的劳动力将不断被剥削，永无止尽，只要银行家们不愿停止。来看一下书中的数据“仅在美联储开始全速运作的短短四年（1916-1920）中，美国的国债就由10亿美元暴涨25倍达到250亿美元，所有的国债都是有美国人民的未来纳税作为抵押，结果是在战争中，银行家们大赚其钱，而人民却出钱，出力和流血。”西方的金融历史远比我们要复杂得多，也比我们要残酷得多。
第三个令我尤其感慨的是作者对于美国大量**刺杀真相的解释。“美国历史学家指出，美国**的**率比美军二战期间，诺曼底登陆的一线部队的平均**率还要高。”我们所熟知的林肯**、肯尼迪**甚而里根**的刺杀事件，在作者看来，全都是国际银行家们的“杰作”。
看到网上一则评论是这样说的“权利和金钱，东方人选择了前者，西方人则选择了后者。”用这句话来概括这些刺杀的真相，再恰当不过。在东方，权利驱动金钱，而在西方，情况恰恰相反。
其实不难理解，只要你对那些**的选举过程稍加注意，便会发现，一个**的上台，其后必要有大量的金融支柱，否则那些铺天盖地的宣传，来回往返的交通费、人员费，又由谁来买单。与中国不同的是，美国最高领导人代表其金融集团的利益。他所做的一切决定都是为集团服务的。
一旦他胆敢脱离集团，侵犯国际银行家的利益，肯尼迪和里根就要结束了。
总之，通读完整本书，我觉得还是不错的，运用了大量的案例，将其汇编成一本国际金融史，而且语言也很通俗，比起那些一大堆数字扭在一起的学术类书籍，这本书明显要好理解得多。它的价值在于它给了我们一些基本的金融知识，让我们思考如何保护我们的财富。我认为在寒假读完我的理财书是一个很大的收获。
美国货币史读后感 (十)
宋鸿兵先生所着的《货币战争》，以欧美三百年来重大的资本投机活动为主线，勾勒出一条清晰生动的资本发展轨迹，以及循环递进、螺旋上升式的运行规律，是一部独具特色的全球金融发展史，非常值得一读和细细品味。它围绕货币的发行权、金(银)本位等经济领域中的核心问题展开，货币发行权的私有化，使得各国民众永远背负不断激增的国家债务;为了让国债数量不断增加，获得更高的利息收入，金融资本家们不惜挑起第一次、第二次世界大战，大发战争财。本书中谈到许多国家，被国际银行家的一场货币战争打败，人民靠生产劳动创造的财富被资本掠夺，非常令人震惊，发人深思。
美国金融危机暴露出任何制度都具有两面性，有利有弊。美国金融体制的特点就是比较自由化，鼓励创新，束缚较少，这是美国经济充满活力的一个重要原因。但是任何事情如果过度了，就会走向反面。从美国金融危机我们应当得出几点教训，一是对杠杆交易、衍生品的过度扩张应加以限制。资产证券化一旦过度，金融交易链条就会加长，以至于最终失控，毕竟人的判断力、眼光是有限的，经过几次打包和转让后，这些金融产品存在过多的不确定性。二是在金融创新大发展的情况下，政府的监管更要与之匹配。美国之所以付出如此惨痛的代价，说明监管制度本身存在缺陷。
前人走的道路与跌的跟头都是我们的宝贵财富，这就是后发优势，一两年前我们对美国的大投行还顶礼膜拜，现在则看到了另一面。不过，中国的情况跟美国根本不同，美国是金融创新过度，中国则是金融创新不足。目前中国的主要问题是金融产品过于单一，金融衍生品基本没有，因此不能因为美国爆发金融危机而因噎废食、裹足不前，停止金融创新的步伐，相反的是要在这样艰难的国际大环境下，从我国实际出发，抓住机遇，加大金融创新的力度，进一步发挥金融业助推经济增长的作用。
以我省为例，省委省政府将陕西经济增长目标确定为13%左右，虽然有着巨大的困难、巨大的压力，但更要看到我们所面临的历史机遇。把握这些机遇，加快我省经济发展，金融业的支撑必不可少。我们要大力发展包括产品创新与组织管理创新在内的金融创新活动，一是积极推动融资模式创新，推动BOT方式、并购贷款、融资租赁、银团贷款等新型融资业务发展，扩大企业债券市场融资、信托融资规模;二是完善服务农村和中小企业的机构建设，扩大小额贷款公司试点工作，推动村镇银行设立，鼓励各大银行设立专业小企业贷款中心，加大对小企业信贷支持力度;三是探索地权质押、林权质押、仓单质押、货权质押、商铺经营权质押、信用证担保、应收账款质押等贷款业务，通过金融产品创新，为农村和中小企业客户量身设计产品;四是进一步加强银保合作，拓宽政策性农业保险覆盖面，做好“银保富”产品，继续探索与政府联办、为政府代办等多种管理方式和经营模式，高质量地做好理赔等各项服务。
当然，我们也要牢记，任何时刻防范金融风险的弦都要绷紧，要深刻的认识到金融创新是把双刃剑，创新与风险几乎是相伴相随。在金融创新中首先坚持审慎原则，处理好创新与风险控制的关系。与此同时，要加强对金融创新的监管，监管要跟上创新，做到监管不缺位、不越位，做到政府的监管能力与金融创新相匹配，引导陕西金融产业健康规范的发展。
金融是经济的核心，读《货币战争》所引发的对当前形势的思考，使我更加意识到所处岗位的重要性。作为地方金融管理部门，金融办有着维护我省金融稳定和促进经济繁荣的责任，在当前不断变化的国际外部环境影响下，有许多新课题需要解决，这就更加要求我们不断的加强学习，多读书、读好书，完善和充实自己的知识结构，在自己的岗位上做出优异的成绩。
美国货币史读后感 (十一)
春节期间拜读了《货币战争》，几乎是一口气读完的，越看越恐怖，越看越担忧，越看越思路开阔，越看越觉得对机会越有把握，越看越感到这方面的知识了解的太晚。
我明白了历次重要战争原来都是银行家发动的，对银行家而言，战争是天大的喜讯。战争是政治斗争的延续，政治利益冲突的背后是经济利益的较量，一切战争都是为了经济，一切战争都敌不过货币战争，货币战争不需要抢炮就可以让一个国家贫穷。金权可以取代王权，金权可以瓦解民权。拿破轮说：“金钱没有祖国，金融家不知道何为爱国和高尚，他们的唯一目的就是获利。”可银行家却是这样来培养人民的爱国热情的：“只有在战争时期，或者在战争的威胁之下，人民才最有可能服从政府而没有怨言。对敌人的仇恨何被征服玉劫掠的恐惧，使人民更能够承受过重的税负和牺牲。”
我明白了货币发行权的重要，一个国家如果政府没有货币发行权，那么人民的命运就掌握在了银行家的手里。“只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律。”银行家的口气似乎在向全世界表明他们就是世界的主宰。他们可以幕后操纵法律的制定，可以幕后操纵总统的选举，可以操纵一切。美国前后有七位总统被行刺，分析说幕后操纵者也是银行家。货币代表财富，财富越多代表实力越强，银行家集中了财富，银行家财大气粗，因此在世界各地各领域都显示出银行家的实力，通过实力银行家的财富又继续进一步得到聚集。谁控制着货币的供应，谁就是所有工业和商业的绝对主人。货币是人人都需要的商品，谁能够垄断货币的发行，谁就拥有了无法限量的赚取超级利润的手段。
我明白了银行家剥夺人民财富的隐秘手段。先通过通货膨胀，然后通过通货紧缩的手段，将人民的财富加以剥夺，人民还不会感觉到自己的财富被抢。银行家先使劲发放信贷，把泡沫吹起来，让人民拼命创造财富，然后突然猛踩信贷刹车，使得大量企业和人民破产，经济繁荣和金融危机就是这样被银行家精确制造的，在金融危机结束之前，银行家开始廉价收购重要的优质资产，这样，银行家就可以控制一个国家的交通、港口、矿产等重要经济部门，控制了一个国家的经济命运。所以当你知道银行家在吹泡沫的时候，你就跟着泡沫一起吹大你的财富，当你发现银行家在收购资产的时候，你尽可以大胆的去收购便宜的资产。经济繁荣和经济衰退、通货膨胀和通货紧缩的根源就是货币的供应。银行家要的就是金融危机，而通货膨胀就是财富的绞肉机。超级通货膨胀从来都是“超级财富收割机”，在货币剧烈贬值的过程中发生大规模的财富转移。
美国货币史读后感 (十二)
《货币战争》读后感正文：《货币战争》读后感不要以为货币战争都是没有硝烟的. 18爆发的美英战争, 19爆发的第一次世界大战, 1939年的第二次世界大战, 73年的中东战争等真刀真枪, 血肉横飞的战争, 都与货币供应和货币危机有着直接关系. 从某种意义上来说, 这些战争都是货币战争. 美英战争是为了第二合众国银行的货币发行权. 一战是为解决欧洲积重难返的财务问题. 而一战和会强加给德国的庞大的战争赔款埋下了二战的祸根. 19代德国的超级通货膨胀以及金融寡头们对纳粹的扶持, 为二战的爆发做足了准备. 70年代的中东战争更是寡头们为了给美元解套而精心策划出的石油危机. 为了货币问题, 而用货币来培育战争, 挑起战争, 这何尝不是寡头们发动的另一类货币战争!不管是有硝烟的货币战争还是没硝烟的货币战争, 那都是点, 是一个个独立的事件. 真正将这些点串接起来的, 是黄金和美元之间的.战争, 或者说是诚实货币和债务货币之间的战争, 这才是主线. 货币, 作为一般等价物, 是衡量其他商品价值的标尺. 没有这个标尺, 商业活动就会被瘫痪掉, 所谓的社会分工, 专业化, 标准化, 规模效应等等等等, 都成了无源之水, 根本无从谈起了. 这么重要的一个标尺, 当然要有其稳定的价值, 不能如橡皮筋那样伸缩无常. 黄金, 因为它稳定的物化特性和数量, 是最公正的标尺. 千百年来被各个国家和民族当作财富的象征和货币的储备. 但作为诚实货币, 不论是金币还是黄金券, 其伸缩性或放大程度限制着寡头们偷梁换柱的障眼法的实施, 大大地降低了他们进行财富再分配或者说是财富掠夺的效率. 因此, 用美元(美联储券)来取代黄金做为价值标准, 就相当于用橡皮筋来做标尺, 价值的决定权就握在测量者(寡头)的手里. 用这种方式来掠夺财富, 道貌岸然而不落痕迹, 让被掠夺者不知不觉地丧失财产, 透出成熟的”文明”. 为了达到这个目标, 黄金和美元的争霸战自美元一诞生就开始并延续至今. 从第一合众国银行, 第二合众国银行的成立和废止, 到美联储的诞生, 从殖民券到美联储券, 其间夹杂着绿钞, 白银券, 黄金券于债券货币的不断斗争, 让人眼花缭乱, 目不暇接. 其激烈程度以美国总统的伤亡率为代表. 作为这个世界上最强大的国家的最高统帅, 其伤亡率竟然超过了美军诺曼底登陆时一线部队的伤亡率. 而斗争背后运用的阴谋和权术更是让人叹为观止. 不论是因货币发起的战争, 还是以货币发起的战争, 还是货币之间的战争, 无不伴随着动荡, 恐慌, 混乱, 随之而来的是灾难. 因为乱世, “英雄中国大学网（）美国货币史读后感 (十三)
介绍了国际银行家为了控制国家货币发行权所采取的种种恶劣手段，废除了银本位、金本位，最终以未来税收作为抵押毫无节制的发行货币，这一切的一切，都是罪恶的。
通过阅读，了解了世界的顶级设计。不管是真是假，至少为我们塑造了一个新的认识世界的机会。就像《坏蛋是怎样炼成的》，让我重新开始审视这个世界，一切的一切都是利益和权利，无利不起早真是深刻的揭示了这个社会的本质，人都是贪婪的，不要指望他们有太多的同情心，越是权高位重之人，必有强烈的私心，这样才能让他们爬的那么高。
看清世界，却无法改变，只能是一个小小的人默默地活着！
美国货币史读后感 (十四)
然后，本书运用大量篇幅和实例来证明经济对国家乃至世界的重要影响。从罗斯柴尔德家族的财富和无限的法律权力到希特勒，在第二次世界大战中不可忽视，这些都与经济和金钱有关。如果你读了《货币战争》，如果你对这本书所阐述的那些不为人知的真相深信不疑，那么你就有理由相信资本主义的社会制度不会永远存在。
谁是世界上最富有的人？美联储不是国有的，美国政府没有权利发行货币？诸如此类在我们看来答案都非常肯定的问题在《货币战争》中却是完全不同的答案。美国政府无权发行货币。美联储实际上是一家私人中央银行。控制美国货币发行和美联储（fed）的国际银行家们实际上是躲在黑暗中。当然，他们实是界上最富有的人！
《货币战争》给你一个完全洗脑的感觉。
《货币战争》的作者宋鸿兵表示，这本书是“集体的智慧”，它的信息来自那些长期在国际金融机构任职，或在华尔街摸爬滚打，在美联储从事技术支持和数据处理的人。当然，当你读这本书的时候，你会自然而然地发现它远远不是一个人能完成的！
《货币战争》。而最令人震撼和难以相信的也正是这部分内容。罗斯柴尔德家族开始借钱给威廉王子，逐渐控制了欧洲的经济命脉，从而控制了欧洲的政治局势。
他们无视本国利益，煽动政治事件，诱发经济危机，控制世界财富的流动和分配。以最大限度的为自己谋求利益。就像拿破仑所说：
“金钱没有祖国，金融家不知道何为爱国和高尚，他们唯一的目的就是获利。”之后国际银行家又用了近百年的时间，将这套模式复制在了美国，并且比之欧洲有过之而无不及。他们与政府官员合作，在美国建立了一个私人联邦储蓄体系。美国政府在发行货币时不得不向他们借钱，并将国税作为抵押。几乎是天才的设计使他们很容易欺骗整个美国人民。很少有人知道政府无权发行货币。
但银行家们的雄心不仅限于此。他们已经把自己的力量渗透到美国的各个重要行业，如交通、运输、工业制造等。他们制造经济大萧条与通货膨胀，以代号“剪羊毛”的行动进一步的掠夺人民财富，使很多人不明不白中失去了一切。书中引述了美国第二十任总统的话：
“在任何一个国家里，谁控制者货币发行谁就是所有所有工业和商业的绝对主人。当你明白整个货币体系很容易被少数人以这种或那种方式控制时，你不需要被告知通货膨胀和通货紧缩的根源。”
《货币战争》用不同的视角将一些金融学家的野心与贪婪描述的淋漓尽致，看过之后，相信你会明白为什么控制了一国的货币发行权就控制了这个国家，你也就不难明白为什么《货币战争》这么受欢迎了，其中有很多观点都是非常触动人心的，《货币战争》绝对是一本非常值得关注的书，不管你对其内容信与不信，它都会让你站上一高度，以一种不同的视角审视所发生的一切。
美国货币史读后感 (十五)
我相信书中的一些猜测是对的。
我们今天的世界是由一个叫做罗斯柴尔德家族统治的。正如roxx家族的名言，只要我控制货币，我不在乎谁制定法律。西方国家的债务是钱。钱就是债。**向银行借款并发行货币。这是一笔普通贷款。它需要抵押人们的税款并支付利息。
简单说就是国债=货币。罗斯柴尔德家族做梦都要想控制世界的货币发行，让人民向银行家缴税，其实美国的被美联储控制着货币发行，而美联储是私有银行，它也被罗家族控制着!为了控制美国**的货币发行权。
他们暗杀了杰克逊、林肯、肯尼迪和里根。甚至不惜挑起发动弟一次世界大战，资助希特勒打第二次世界大战!打着扶贫的名号发放贷款，这些贷款用来修建高速公路，铁路，电厂等基础设施，由他们控制得美国公司承建，极少的比例能用来救助贫困。
在一个被这种金融洗劫的国家，自然资源遭到掠夺，**负债累累，政局混乱，人民创造的财富无休止地付息。
《货币战争》归根结底讲的是一个货币发行权的争夺问题，而提出的症根是**的地位问题。其中的道理又让你觉得的确危机四伏。她指出，美国表面上放弃了金本位制，否认金本位制的作用，但在美元崩溃、金本位制回归后，却秘密囤积资金供使用。
在这些年里，美国不声不响地积攒下了8000多吨**储备，而英国却在上世纪90年代抛售了几百吨**，中国目前总共仅有650吨**储备。这样一种格局，一旦美元崩溃，**出来说话时，中国可就惨了。因而未雨绸缪是有价值的。
一个国家如果没有这么一点防小人的意识，那这个国家经济就危险了。
读完这本书，我对金融和经济产生了浓厚的兴趣。我在网上查了更多得信息，准备花些时间学习更多得东西。虽然书上讲得不必须全对，可是给了我一个全新的认识，宁可信其有，不可信其无吧，细心撑得万年船!
货币战争读后感（九）：
我一向以来都很想学一些经济学的知识，也以往在网上或书店找了一些经济学的资料、书籍学习，但往往翻看了几页，就觉得实在看不下去了，这些资料往往晦涩难懂，里面一些高深的经济学理论和若干公式、图表，让我一看就觉得脑袋大了，觉得实在理解不了，离自我的生活太远，所以觉得自我在学***知识方面很少有提高。
美国货币史读后感 (十六)
客观地认识环境
人事复杂人心浮动。坪山支行的5个网点与东部支行整体分离，绝大多数支行团队和支行办公室人员由外部调入。你是谁？想怎么干？
能干好吗？会如何对我？网点员工尤其是网点班子和骨干带着这些疑问打量新班子、新机关，支行机关人员之间也在相互打量，相关磨合，有的人欢迎、有的人观望、有的人抵触，工作环境异常复杂。
管理较弱百废待兴。作为一家新成立的支行，尚未建立起机构的管理文化、规范的管理秩序、有效的办事流程，党建、纪检、办公、财务、考核、人事等各项规章制度都有待建立，空白期也是合规风险高发期。
业务经营压力较大。坪山支行个人业务相对较好，但暗藏危机，首先是网点间发展不均衡，五个网点中只有两个点是增长主力，核心网点少；其次是管户不到位，分户不均衡，未形成良好的管户习惯；第三是客户结构有待优化，得长尾客户得存款，得高端客户得中收，高端客户尤其是私行客户少，造成金融资产总量低，中收少。公司的业务是坪山支行的短板。由于区域经济相对落后，区域内缺乏大型企业，公司业务增长压力较为突出。
准确地选择对策
处好事。尽快熟悉分管业务，加强学习、研究和请示，成为以愿景、思维、理解业务和方法为目标的分管业务专家。尽快熟悉支行的经营管理，综合运用愿景引导、绩效考核、成本分配、干部任用、谈心谈话等措施，促进业务发展，增强团队能力。
尽快建立相应的规章制度，明确要求，理顺流程，通过风险防范精细化管理促进发展。
为好人。处理好与下属的关系，多建立联系，关心和走遍网络，不仅从管理的角度关心、引导、培训和帮助，而且从整体综合层面支持参与。处理好与上级的关系，要保持与行长的思路步调一致，吃透行长的思想、思路和要求；要充分了解行长的工作方法、处事方式和领导风格，多沟通多交流，争取取得行长的支持；要勤奋主动负责任，能够胜任分管工作。
处理同级关系，谦虚、支持、团结、关爱、包容、负责，注重沟通方式和方法，建立合作协商的伙伴关系。
开局是一门艺术。无论对刚刚成立的坪山支行，还是初次担任副职的我，都举足轻重！我将继续仔细研读《货币商人》，读深、读透，在实践中运用、在实践中理解，尽快完成从专业干部向经营管理者的转变，提高行政管理能力，从单向业务专家向多项业务内行的转变，提高经营管理能力，实现人生新台阶的良好开局！
美国货币史读后感 (十七)
读《货币战争》有感
响应李总对于读书的号召，近日读了宋鸿兵所着的《货币战争》，虽未读完，却有很深的感想。本书以欧美三百年来的重大资本投机为主线，勾勒出清晰生动的资本发展轨迹，是一部独特的全球金融发展史，值得一读。
在书中，它揭示了许多未知的西方发展史，如：林肯、肯尼迪等美国人的死因，美联储实际上是一家私人银行等等。而这些信息非常让人吃惊。
但在冷静下来仔细思考之后，我觉得还是有很多问题跟书上说的不一样。不过，这本书还是给了我很多启发，所以有必要带着怀疑的精神来读这本书。
书中其实有许多疑点。比如：此书开篇就说罗斯查尔德家族是如何神秘以致于没几个人知道，又说他如何富有，如果按每年5％的收益率来算，他现在的财富已经超过50万亿美元。
但当我在网上搜索罗斯柴尔德时，我发现他并不那么神秘，甚至还有罗斯柴尔德家族的成员。此外，作者以错误的方式计算了罗斯柴尔德德财富。因为他的资产没有存入银行，怎么能按固定收益率计算呢？难道他的资产只赚不赔吗？
即使是储蓄银行，利率也不可能相同，银行也可能倒闭。
书中的语言很吸引人，有点象小说。但这就使得这本书不太严谨了。不过这也没关系，毕竟这本书不是什么学术著作。
本书的核心观点是，黄金是财富的最终代表，应恢复金本位。该书描述，国际金融家愿意不惜一切代价获得货币发行权，以利用货币发行权制造通货膨胀和通货紧缩，攫取人民财富，而黄金是他们最大的敌人。由于黄金产量相对稳定，能够更稳定地代表商品价值，在金本位制下不会出现通货膨胀和通货紧缩。
但是书中只对金本位制的优点****，而对其缺点却只说“这只是人们主观的感觉”，这就太不严谨了。金本位制的解体符合历史规律。黄金作为一种稀缺资源，不可能普及，必然被替代。本书却反而行之，大肆宣传恢复金本位，由此看来，也只是一家之言，不能全信。
当然《货币战争》也给了我许多启示，读《货币战争》所引发的对当前形势的思考，使我更加意识到所处岗位的重要性。作为财务管理部门的一员，尤其实在出口退税的岗位上，对于公司未来的发展也起着不可忽视的作用，在当前不断变化的国际外部环境影响下，有许多新问题需要解决，这就更加要求我们不断的加强学习，多读书、读好书，完善和充实自己的知识结构，在自己的岗位上做出优异的成绩。
以上便是我读《货币战争》后心得体会。
-
为了您方便浏览更多的美国货币史读后感网内容，请访问美国货币史读后感
本文来源：//www.zjan56.com/jiaoanziliao/117687.html