所谓大国读后感

【篇一：读《大国悲剧》有感】

最近看了《大国悲剧》一书，感触良多。该书是前苏共**政治局委员、原苏联部长会议主席雷日科夫写的苏联解体的前因后果，读了让人触目惊心。苏共自斯大林逝世以后，一直未能解决好党的思想建设和组织建设问题，到戈尔巴乔夫在毫无思想与战略准备的情况下，推行新思维、公开性的改革以后，各种问题都暴露出来，民族间题、**腐败问题、思想混乱问题、组织不纯洁问题等等都暴露出来，以戈尔巴乔夫为首的苏共**又没有强有力的政策和策略来应对复杂混乱的局面，在叶利钦、克拉夫丘克之流叛徒的精心策划面前，毫无应变能力，任其拥有70年辉煌历史的超级大国苏联瞬间土崩瓦解，给世界带来了巨大的震撼与无尽的思考。

也给中国共产党和中国人民带来沉重的思虑，如何吸取苏东事件的沉痛教训，高举中国特色社会主义的旗帜，坚定地走中国特色社会主义道路，坚持中国特色社会主义思想理论体系，做好中国的事，做好中国共产党的思想建设和组织建设，坚持反腐倡廉，保持党的先进性和纯洁性，保持社会稳定局面，搞做好中国的经济建设，全面建设小康社会，让百姓幸福安康。

【篇二：大国悲剧读后感作文】

本书的作者是苏联解体时的部长会议主席（相当于总理），他是那段历史的亲历者，且当时正处于苏联**最高领导层，他对那段历史的认识与感触定然超过常人，而我对那个曾经的超级大国有着浓厚的兴趣，尤其想知道他崩溃的原因并了解前前后后的种种事件。所以我选择这本书作为我所熟悉的那段历史的资料。

从整本书的结构来看，作者按时间顺序排列了解体年代的影响时间。第一章简要介绍了戈尔巴乔夫上台后苏联内外政策的失误，认为这些错误是未来悲剧的根源。在接下来的2-6章中，我们主要讲述共和国的民族事件，。

在7—10章介绍了导致苏联最后解体的各种“决定性”事件。在第11章作者大致梳理了苏联从改革到解体的过程，而在最后一章，作者写到了苏联的最后岁月并用相当多的篇幅描写了解体之后俄罗斯普通百姓的艰难生活。在后记中，作者介绍了他的书的目的，并表达了他对那段历史的看法，所以本书结束了。

在读这本《大国悲剧》时很明显能感受到他对时任苏联最高领导人戈尔巴乔夫的蔑视、不屑和对叶利钦的鄙夷以及对以美国为首的西方的憎恶。在对待戈氏的态度上，作者虽不认为他是苏联解体的罪魁祸首但认为正是他的无能、软弱、逃避责任、自乱阵脚而断送了苏联。对于叶利钦，作者认为他的权力欲极强、充满野心，为了满足自己的欲望不惜以毁灭苏联为代价并对当年力排众议提拔叶利钦的利加乔夫颇有微词。

西方势力在作者眼中起着对苏联解体推波助澜的作用，他认为西方不能容忍强大的苏联存在，于是利用其国内的矛盾成功的肢解苏联。同时，不容忽视的是，作者对高加索和中亚参与共和国的民族主义势力的强烈仇恨。他们的确制造了许多骇人听闻的***件，作者作为时任苏联**首脑亲自赶赴那些地区处理善后工作，现场的所见所闻令他深感震惊，况且民族主义势力在苏联解体的过程中也起到了催化剂的作用，所以他在书中所体现的强烈的情绪也就不难理解了。

以上就是我在读《大国悲剧》这本书时所能体会到的作者的思想。。

在这本书的序言中，俄罗斯著名作家拉斯普京说，列日科夫不是旧制度的捍卫者。但在书中可以其强烈的感受到他对苏联消亡深深的遗憾，当然这种感情完全可以理解，但不容忽视的是雷日科夫在对戈尔巴乔夫、叶利钦等人大加批判之时却并未对以前苏联的体制及内外政策做出反思。。但从历史的角度来看，他灭亡的种子在建历史就已经播下了。

虽然谁也不能否认列宁是伟大的革命领袖、谁也不能不承认他对全世界的巨大影响、谁也不能否认当时腐朽落后的**需要改革，但其激进的思想与暴力的手段和他在任内针对所谓的“阶级敌人”的惨绝人寰的**也是不能被掩盖的。这可能是由于当时形势的需要，但其**作风也对未来苏联的政治产生了负面影响。而斯大林，作为出色的政治家与战略家，成功地实现了苏联经济的稳步发展之后又领导苏联战胜了德国，其功绩彪炳史册。

但他生性多疑、刚愎自用，采用血腥的、恐怖的手段清洗政治异己，看他的种种作为、犯下的种种罪行也绝对“无愧于”杀人恶魔的称号。而在他任内“发扬光大”的特务机关更是成为日后维稳的重要工具，其领导人也在以后苏共高层的政治斗争中扮演特殊角色。总之，苏联的内部治理不是靠健全的法律和制度，而是靠领导人的决定和秘密机构的行动。

而且苏共对国家生活的方方面面都插手干预，这虽然符合苏联所谓的“社会主义”理论，但那个从马克思那里借鉴一点再加上自己一些发明创造的理论根本上就是错误的，历史也证明那套制度行不通，再加上以后几任领导人不能或根本不想改革，其官僚体制已僵化到很严重的地步。然而，笔者并没有回顾过去体制和内外政策的失误。

对于占本书很大篇幅的民族冲突事件，虽然那本身是悲剧，骚乱的煽动者，杀人的刽子手都是应受谴责和审判的，但更应注意这些事件背后深层次的问题。传统上**统治阶级一直自认为是罗马帝国的继承人，沙皇中的“沙”就是**于“凯撒”这一单词，而最开始莫斯科公国的领土仅有莫斯科和其周围的土地。在接下来的几百年里，**通过不断的扩张，吸收了大量的领土。

因此，一个多民族国家的形成完全依赖于外国侵略的手段。但在书中作者似乎有意回避这些历史甚至提出高加索诸国是主动希望得到**的“保护”，但如果他们真的是自愿的话怎么会在89—91年间发起那么大规模的反俄活动，难不成是后悔了？而在苏德战争之前，斯大林为争取“缓冲地带”强行兼并了波罗的海三国并同德国瓜分了波兰。

就像没有无缘无故的爱和无缘无故的仇恨一样，通过回顾历史来理解上述国家人民的反**情绪并不困难。此外，**的爆发集中在那些年并非偶然。作者在书中还说，这些事情不可能发生在苏联的强盛时期，只有在苏联衰落的时候。

这也说明矛盾总是被掩盖了。在苏联全盛时期，强大的安全机构和高效的决策机制完全有能力迅速镇压任何**。另外，那时苏联的宣传机器也非常强大，可以对民众进行**，淡化民族意识和灌输意识形态，强调各民族都是生活在“社会主义祖国大家庭”中，都是为实现共产主义理想而奋斗。

一旦苏联开始衰落，它的政治机器必然会被削弱，冲突就会爆发。

雷日科夫在书中对他的“老上司”戈尔巴乔夫进行了毫不留情的批评并且明显可以感受到对他的反感甚至鄙视。虽然他也赞同苏联应该改革，但认为戈氏的改革没有纲领和重点，还认为他软弱，纵容叶利钦等人对苏共的攻击，作者对戈氏身边的人也进行了指责。的确，戈尔巴乔夫对苏联解体负有不可推卸的责任，但平心而论这绝非他一人之过，逐渐公开的资料也证实了这一点，而近年来俄罗斯民众对他看法的不断转变也说明问题。

此外，作为当时的总理，作者领导了**的工作。他不是对那些事件负责吗？然而，趋利避害、自圆其说是人的本性。戈尔巴乔夫和叶利钦在回忆录中也选择了好的写作。

兼听则明偏信则暗，本书作为参考史料是极有价值的，作者写此书也写了整整十年，我对其毅力和责任感深感钦佩，对他始终追求国家的强大和对普通民众的深切关怀而感动，通过他的这本书也带给我关于那段历史，关于国家政治和个人命运更深刻的思考。向作者致敬！

【篇三：《大国悲剧》读后感】

有着70年辉煌历史的超级大国几乎在一夜间就土崩瓦解了，近20年的时间沉淀，作者从最初的迷茫不解中冷静下来，近乎客观的分析着这个大国分崩离析的原因，不得不说沉埃落定后的的反省与叩问与我们是一种深刻的提醒。

“和平演变”没有声息中一个超级大国在一夜间就改变了它的体制，分解了它的领土，历史的真相如何产生的后果又如何？苏联解体的原因有哪些？

十月革命的胜利，虽然开辟了人类历史的新篇章，在经济文化落后的国家开辟了一条非资本主义现代化道路的尝试，但是在前苏联，这一伟大的社会实践曾经取得过的辉煌成就，还是以失败而告终，究其原因，体制落后，外界的侵蚀，自身的原。

★赵老师教案网zjAn56.Com近期必刷:
• 大国兴衰读后感 | 大国远见读后感 | 大国航母读后感 | 大国的兴衰读后感 | 所谓大国读后感 | 所谓大国读后感

史称“斯大林模式”的政治、经济，文化体制，是一种高度集中的集权的体制，是适合战时的需要，曾经取得了工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使前苏联成为欧洲第一，世界第二的强国。然而，这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方，企业和劳动者的积极性，加上他在政治上的无情地消灭各种反对派和压制持不同证见的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，是整个社会处于僵化，封闭和麻木的状态。第二次世界大战以后，随着时代主题逐渐向着和平和发展转移，这种体制经济发展缓慢，国民经济发展更加严重，制度性弊端更加凸显。

显然这种体制不但不能完成把前苏联建成现代化民主国家的历史任务，反而使前苏联在同资本主义的世界性竞争中处于弱势地位。如果说十月革命后出现了，“一球两制”的新格局的话，那么，半个多世纪的比较和竞赛，没有显示苏式社会主义的优越性，反而使得这种体制呈现出未能满足人们不断增长的物质文化生活的需要的趋势，因而是去越来越多的民众的支持和拥护。

1985年3月，戈尔巴乔夫出任苏联共产党XXX。他面对的是动荡的世界和艰难的国内环境。这就决定了戈尔巴乔夫受命时，必须实行改革，可是，面对着种种困难和压力，他仓促应对，在领导改革中出现了种种事物和错失的导向，是整个国家迷失了方向，危机骤增秩序失控。而在此危急罐头，戈尔巴乔夫有只顾自己的得失，在复杂的政治较量中节节败退，主动放弃阵地，提出改革要从根本上“改造整个社会主义大厦，改革的目地是要使社会有质的更新”，就是要对经济基础和上层建筑进行全面的改造，改革的含义已经不是自我完善而是根本改变现状甚至是更改了现存制度，改变了国体。

当然这里还有外部原因，“和平演变”便是西方国家特别是美国对社会主义国家遏制的同时，强化政治，经济，文化和意识形态领域的手段，全面推出西方世界的价值观，或明或暗地支持前苏联国内的反对派和民族分立主义势力，加速了资本主义社会的价值即所谓“全球民主化”进程。应该说，“和平演变”战略对前苏联的剧变期起到了推泼助澜的作用，但是如果没有前苏联国内出现政治，社会危机和动荡这种契机，外因才能发挥一定的作用。

以上种种不得不说是对我们的提醒与警示，同样是在时代大格局变迁中寻求进步与发展的我们也应该时时警醒自身，以免重蹈覆辙。

◍ 所谓大国读后感

大国的疤痕的读后感，来自沪江的网友：浩瀚疆域曾经因何留下大国的疤痕？中国的领土决不能沦为他国的饕餮盛宴？忘记历史就意味着背叛……一个后发的国家，开始意识到海洋的重要，并且行动起来，开始维护自己天然的权利的时候，却因为曾经的被殖民，因为后发，因为文化基因中海洋意识的缺乏，使一个国家维护主权的行为，也那么航道曲折、波谲云诡，那么需要智慧与坚定。

◍ 所谓大国读后感

一次偶然的机会来到书店，我的目光便被这本由美国着名历史学家保罗肯尼迪所写的《大国的兴衰》深深的吸引住了。据说这本书在1987年问世之后，曾经引起了国际社会的广泛关注。翻开这本厚厚的书册，我看到了五个世纪以来的一场场硝烟弥漫的战乱纷争，一次次科技和经济实力的暗中较量，一个个大国的兴衰更替，保罗肯尼迪用他那富有魔力的语言和丰富翔实的历史资料，向我再现了一幅综合了军事，经济，国际关系的宏伟历史图景。在世界政治经济一体化的潮流之中，大国的兴衰不再是封闭舞台上的自我演绎的故事，国与国之间相互的注视，冲突和融合成为影响历史走向不可忽视的力量。人们常说，以史为鉴，可以知兴替。中国正处在向工业化和现代化国家迈进的关键阶段，吸取历史的教训，借鉴前人的经验，对一个正在成为世界瞩目的大国中国来说显得尤为重要。

保罗肯尼迪首先从1500年的世界形势入手，描述了东方帝国在中央集权下稳定的政治体制和中西欧诸国之间的不断征战的情形，指出欧洲社会在不断的冲突中产生了军事变革和经济的碰撞，从而推动了科技的进步。正如书中所说，当古老的东方被人们看作是神化般的天堂时，欧洲社会已经悄悄的走在了世界的前列。在接下来一个世纪中，欧洲大陆的大国之争纷乱动荡，历史的天平倾向了法国，英国，俄国，奥地利，普鲁士这五个欧洲大国，那些曾经是世界一流强国的西班牙和荷兰，已经在历史的舞台上逐渐沉寂下去。1815年后的一百年间，欧洲形成了战略均势，相对稳定的国际局势使得工业化的浪潮席卷欧洲大陆，科技的发展和军事系统的现代化成为这一时代战争成败的重要砝码。当历史的车轮走到了二十世纪后，日新月异的科学技术和各国国力增长速度的差异导致了国与国之间力量的重新分配，国际局势愈发动荡不定。在这个世纪的前五十年，两级世界主导国际社会，美国和苏联这属于不同类型的两个国家之间的对峙带来了完全不同于二十世纪初的世界格局。然而，这一切都不能阻止大国兴衰的历程仍在继续。

无论是对西方兴起的描绘，还是对两级世界的形成与未来的评述，保罗肯尼迪贯穿全书的思想是，科学技术的进步带来经济实力的增强，而国家财富的积累必会导致对军事扩张的需求，而这种过度扩张将不可避免的使曾经称霸世界的大国走向衰落。他还认为，一个大国的成就，既不在于与过去比较获得多大进步，也不在于其当前拥有的财富和力量，而是取决于邻国的横向比较和其在国际社会中所处的地位。从这本书中我还感到，保罗肯尼迪对于大国的理解始终是把它放在整个国际历史背景之中的，由于世界的联系越来越紧密，大国的概念不仅仅再局限于一国在某个地理区域中的领先，而是应该扩展到能够主导世界经济和政治的范畴上。

◍ 所谓大国读后感